ZK rollupy są zdecydowanie lepsze od OP rollupów. ZK rollup tworzy wyniki wykonania L2 jako ZK dowód, co pozwala na natychmiastową weryfikację w kontrakcie L1, dlatego jest to znacznie bardziej bezpieczne, a wypłaty z L2 do L1 są bardzo szybkie. Jednak OP rollup polega na tym, że "na początek uznajemy, że jest poprawnie, a jeśli nie, to możesz złożyć wyzwanie w ciągu 7 dni", co oznacza, że wypłata aktywów L2 do L1 zajmuje 7 dni. Proces weryfikacji również jest dość niejasny.. prawda? Dlatego w dłuższej perspektywie OP rollupy będą stopniowo przekształcane w oparte na ZK. Jednak mimo że ZK rollupy są lepsze od OP, wiele L2, w tym Base, wybiera OP z dwóch powodów. 1. Problem z kompatybilnością EVM Kiedy Ethereum pojawiło się 10 lat temu, nie brano pod uwagę ZK. Dlatego przekształcenie smart kontraktów napisanych w Solidity w obwody do tworzenia ZK dowodów jest niezwykle trudne i nieefektywne. Nawet jeśli uda się stworzyć ZK rollup, smart kontrakty L2 często nie są w pełni kompatybilne z kodem Ethereum. Ponieważ uzyskanie 100% kompatybilności EVM w ZK rollupach jest bardzo trudne i kosztowne, L2 wybierają OP rollupy. 2. Problem kosztów Tworzenie ZK dowodów jest bardzo drogie. Dowody rollupowe muszą być weryfikowane na łańcuchu Ethereum, co również wiąże się z wysokimi kosztami gazu. Dodatkowo, jak wspomniano w punkcie 1, EVM nie jest przyjazny dla ZK, co jeszcze bardziej podnosi koszty. Zespoły takie jak Succinct czy RISC0 pracują nad obniżeniem kosztów dowodów poprzez ulepszanie VM, a @cysic_xyz tworzy dedykowane urządzenia ASIC do ZK, ale w porównaniu do OP rollupów, które wymagają jedynie prostego rollupu Blob, jest to drogie. Mimo to, z perspektywy czasu wypłaty w ciągu 7 dni i bezpieczna weryfikacja, OP rollupy z pewnością powinny w dłuższej perspektywie zmienić się na ZK rollupy.