only ETH can succeed in bringing meaningful privacy to the space, -too big to ban -only chain to already survive a direct government censorship attack (TornadoCash sanctions) -the community has the social solidarity (and modest validator hardware requirements resulting in geographical etc. diversity) to proactively resist regulatory pressure BTC, in particular, is highly divided about censorship resistance beyond the transparent money use case (see recent op-return debates) so will never add in-protocol privacy also, Ethereum has smart contracts, which means any privacy protocol on Ethereum can interop seamlessly with much less likelihood of leaking metadata (e.g., like with ZCash needing NEAR or Solana for DeFi because it doesn't have its own smart contracts)
I have a long-running thesis that only ETH can succeed in bringing meaningful privacy to the space simply because it is too big to ban. BTC obviously as well but they will never make sweeping changes again.
29,59 тис.
166
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.