1. Er zijn analyses op het internet die suggereren dat de crash van PI op de 22e het gevolg was van een grote hoeveelheid ontgrendelingen op de markt.
2. Anderen geloven dat de crash van PI op de 22e werd veroorzaakt door BTC.
Laten we nu eens vergelijken:
1. De markt ontgrendelt dagelijks, en het zijn allemaal stabiele hoeveelheden die al enkele maanden worden ontgrendeld. Is het dan logisch dat een kleine ontgrendeling de grootste prijsverschillen veroorzaakt? Als dat zo is, zou dat betekenen dat de liquiditeit in gevaar is. Maar dat is niet het geval.
2. Wat betreft de maximale hoeveelheid BTC in vier uur tijd, was het prijsverschil tussen de hoogste en laagste prijs op de 22e 3135,7 punten, en op de 26e was het maximale prijsverschil 3062,5 punten. Als BTC de oorzaak van de crash was, waarom is PI dan niet onder de 0,18 gezakt?
※ Laten we eens kijken naar de feiten die steeds worden besproken: de "borrow whales" hebben op de 22e tot een maximum van 9,8 miljoen PI geleend, wat leidde tot een scherpe daling die dag. Nu, als we kijken naar de gegevens van PI die geleend zijn, zijn er nog steeds 7 miljoen PI die nog niet zijn terugbetaald.
Daarom, nu BTC snel daalt, is de daling vergelijkbaar met die op de 22e, en de "borrow whales" hebben helemaal geen geld om te lenen, er zijn nog 7 miljoen die niet zijn teruggekocht, waar komt het geld vandaan om nog eens 9 miljoen te lenen?
Daarom is er nu geen daling van PI.
Voor de "borrow whales" kunnen ze vrij rondzwemmen, want iedereen denkt dat het een probleem van PCT is.
De hoeveelheid die de "borrow whales" lenen en verkopen kan alle positieve updates die je denkt te hebben onderdrukken. De prijzen op de beurs zijn volledig onafhankelijk van PCT en PCT zal zich niet bekommeren om de verantwoordelijkheid van investeerders die ervoor kiezen om op lage prijzen zelf te verkopen; investeerders lijden geen verlies op de blockchain, hun verlies is volledig vrijwillig.
Als je niet in staat bent om de "borrow whales" tegen te gaan, denk je dan echt dat de kooporders voor PI de 11 miljoen zullen overschrijden? Zelfs als er 11 miljoen kooporders zijn, zijn ze zo weg, terwijl de "borrow whales" elke dag kunnen lenen. Hoeveel kooporders je ook hebt, het is niet genoeg voor wat zij lenen. Verwacht je echt dat updates van anderen je zullen helpen om de prijs omhoog te trekken?
Het is beter om te accepteren dat de walvissen PI onderdrukken en PI naar 0,001 te laten gaan.
#PI
Zijn jullie ook zo ontevreden over de leencryptowalvissen van PI?
Laat me jullie investeerders iets vertellen!
Historisch gezien hebben deze leencryptowalvissen alleen op specifieke beurzen geleend. En in het verleden heeft de walvis het meeste geld geleend, tot wel 11 miljoen PI.
Nu kunnen we zien dat het geleende bedrag vandaag al 9,8 miljoen bedraagt. Als we kijken naar het historische maximale bedrag, is er nog maar 2 miljoen PI beschikbaar om te lenen.
Laten we terugkijken naar de laatste keer dat er 11 miljoen PI werd geleend, dat was op 1 augustus, wat leidde tot een snelle daling tot bijna 0,7.
Op dat moment was er misschien geen geld en was er een dringende behoefte om PI terug te kopen, waarna het weer steeg naar 0,46. 0,46 overschreed niet alleen de terugkoopkosten van de walvis, maar de walvis verloor ook bijna 50% door de prijsdruk.
Nu, let op, de leencryptowalvis heeft al maximaal 9,8 miljoen geleend, volgens de geschiedenis heeft hij maximaal nog maar 3 miljoen aan kapitaal over, en zelfs die 3 miljoen kan hooguit de liquiditeitsprijsdruk met 0,02 beïnvloeden.
Bovendien is het totale aanbod op die beurs slechts 30 miljoen, en niet alles is beschikbaar om te lenen, wat betekent dat de leencryptowalvis al aan de grens van het leenbedrag zit.
Daarom is dit het moment om tegen de walvis te vechten. Als investeerders opzettelijk de prijs omhoog duwen, hoeven ze niet veel te kopen, zolang ze maar de prijs blijven opdrijven, zal de leencryptowalvis uiteindelijk, net als de vorige keer, snel 5 miljoen terugkopen om de investeerders te helpen de prijs op te drijven.
Wat denken jullie van de huidige situatie? Ik hoor graag de mening van jullie experts!
#PI
25,54K
7
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.