Je viens de voir cette nouvelle : LA SEC FAIT FORTEMENT PRESSION POUR PERMETTRE AUX ACTIONS D'ÊTRE ÉCHANGÉES SUR CHAÎNE, AVEC UN DÉBUT DES ÉCHANGES "RAPIDEMENT". Auparavant, la SEC avait déclaré qu'il y avait de fortes chances que l'intégration des actions sur chaîne ne se concrétise pas avant 2027, et cela devrait au moins se produire après que le NASDAQ ait commencé ses échanges 7/24 en 2026. Certaines questions concernant l'intégration des actions sur chaîne ne sont pas encore résolues, je publie cela pour voir s'il y a des personnes qui comprennent mieux. 1. Sur quelle chaîne cela se produira-t-il ? 1. S'agira-t-il d'une nouvelle chaîne créée ? Il y a 99 % de chances qu'une nouvelle chaîne ne soit pas créée, car le mécanisme de consensus est un grand problème, que ce soit en PoS, PoW ou autre, un mécanisme de consensus fiable ne peut pas être déterminé rapidement. De plus, la stabilité opérationnelle de la blockchain doit également être validée par le temps. Si une chaîne sans mécanisme de consensus centralisé est créée, pourquoi ne pas simplement prolonger le temps d'échange à 7/24 dans les conditions existantes ? Les principales raisons des limitations de temps d'échange sont les problèmes de processus de règlement et de compensation, les problèmes de maintenance opérationnelle et la volonté de réduire la volatilité pendant les périodes de non-négociation. Les deux premiers peuvent être résolus par un mécanisme blockchain, et pour le dernier, puisque la SEC a indiqué qu'elle souhaitait promouvoir l'intégration des actions sur chaîne, cela signifie qu'elle ne se soucie pas tant des problèmes de volatilité potentiels dus à la baisse des volumes de transactions pendant les périodes de non-négociation. Puisque la SEC a choisi de promouvoir l'intégration des actions sur chaîne, c'est d'une part pour utiliser la blockchain pour résoudre les problèmes de compensation et de règlement, d'autre part pour attirer plus d'utilisateurs de trading et réduire les barrières à l'entrée. Je pense qu'il y a un troisième point : ils veulent indirectement soutenir les actifs blockchain de Wall Street. Donc, il est peu probable qu'il s'agisse d'une chaîne créée, il serait préférable qu'il s'agisse d'une chaîne existante contrôlée par des groupes d'intérêts américains. 2. Quelle chaîne a le plus de chances ? Quelques indicateurs durs : mainstream, TPS maximum d'au moins 5000 (volume total moyen de transactions de 75 millions en 2023, divisé par le temps d'échange de 23400 secondes), GAS doit être bas ; indicateurs souples : nœuds de validation fiables, actifs contrôlés par les États-Unis. 1) Base Chain ETH de niveau 2, fiabilité forte, c'est la chaîne de l'échange Coinbase, l'équipe a de l'expérience dans les échanges, des gens de Wall Street. 2) Sol TPS théorique maximum élevé, fiabilité forte, utilisé par beaucoup, suffisamment mainstream, potentiel de capture de clientèle important. Des gens de Wall Street. 3) ONDO C'est une blockchain qui fait déjà ce type d'activité, le mécanisme de validateurs autorisés est très fiable, peut être contrôlé par eux-mêmes, pas sûr s'il s'agit de gens de Wall Street. 2. Une fois sur la chaîne, en plus des tokens de blockchain publique, quels infrastructures seront favorisées ? Les échanges. Mais il est probable qu'ils le fassent eux-mêmes, sans utiliser de tiers. Les oracles. Link, Pyth, API3, Redstone, etc. 3. Existe-t-il des applications qui tokenisent actuellement des actions, pourraient-elles être directement utilisées, ou serait-ce un inconvénient ? ONDO, SYNTHETIX. La probabilité d'adoption d'ONDO est plus élevée, il est difficile de juger avant d'avoir des résultats, mais si ce n'est pas ONDO, cela devrait sans aucun doute être un inconvénient. 4. La tokenisation des actions est-elle une demande réelle, les habitudes d'utilisation des traders d'actions vont-elles changer ?