#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Nổi bật
Mới nhất
WSJonStablecoins Bài đăng phổ biến
🚨 WSJ gọi Stablecoins là “Tiền tư nhân” — Nhưng đó là rủi ro hay tương lai của tài chính?
The Wall Street Journal lập luận rằng stablecoins như USDT và USDC giống với các loại tiền tư nhân được phát hành trong thời kỳ ngân hàng tự do thế kỷ 19 của Mỹ, cảnh báo rằng các nhà phát hành vì lợi nhuận và rủi ro mất chốt có thể đe dọa sự ổn định tài chính.
Cùng lúc đó, các nhà lập pháp Hoa Kỳ đang thúc đẩy quy định về stablecoin thông qua khuôn khổ GENIUS nhằm tăng cường tính minh bạch và yêu cầu dự trữ.
Cuộc tranh luận này làm nổi bật một sự chuyển dịch lớn hơn nhiều:
🔹 Stablecoins không còn chỉ là công cụ giao dịch crypto
🔹 Chúng đang trở thành hạ tầng đô la kỹ thuật số
🔹 Chúng đã di chuyển hàng tỷ đô la qua biên giới mỗi ngày
🔹 Chúng có thể trở thành nền tảng cho tài chính mã hóa
Đối với những người chỉ trích, stablecoins đại diện cho tiền tư nhân cạnh tranh với hệ thống tiền tệ công cộng.
Đối với những người ủng hộ, chúng là ứng dụng blockchain thực tế thành công nhất cho đến nay.
💭 Nếu stablecoins được quản lý toàn cầu và được bảo chứng hoàn toàn bằng tài sản an toàn, liệu chúng có thể thách thức các hệ thống ngân hàng truyền thống trong thanh toán và giải quyết giao dịch không?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Stablecoins Đang Trở Thành Cuộc Chiến Tiền Tư Nhân Mới.
Đây không chỉ là cuộc tranh luận về $USDT và $USDC.
Đó là cuộc chiến về việc ai sẽ được phát hành đô la kỹ thuật số.
Ngân hàng.
Chính phủ.
Các công ty crypto tư nhân.
Mạng thanh toán.
Tài chính trên chuỗi.
WSJ cảnh báo rằng stablecoins trông giống như phiên bản mới của tiền tư nhân: hữu ích, nhanh chóng và toàn cầu, nhưng cũng rủi ro nếu dự trữ, việc đổi trả và quy định không đủ mạnh.
Điều đó quan trọng vì stablecoins đã là dòng máu của crypto.
$USDT là động cơ thanh khoản.
$USDC là con đường đô la được quản lý.
$USDG là một phần của làn sóng stablecoin tiếp theo.
$ENA và $MKR đại diện cho các thí nghiệm lợi suất và đô la tổng hợp.
$ONDO, $LINK và $PYTH quan trọng vì tài sản mã hóa cần các đường thanh toán ổn định.
$BTC, $ETH và $SOL vẫn phụ thuộc vào thanh khoản stablecoin để có độ sâu thị trường.
Quan điểm lạc quan:
Stablecoins có thể làm cho thanh toán nhanh hơn, rẻ hơn và toàn cầu hơn.
Quan điểm bi quan:
Nếu các nhà phát hành tư nhân chạy theo lợi suất hoặc mất niềm tin, stablecoins có thể trở thành rủi ro hệ thống.
Nhận định của tôi:
Stablecoins không nhàm chán.
Chúng là lớp quyền lực ẩn của crypto.
Nếu các nhà quản lý làm đúng, stablecoins sẽ trở thành cầu nối giữa ngân hàng và blockchain.
Nếu họ làm sai, cuộc khủng hoảng tiếp theo có thể bắt đầu từ tài sản mà mọi người nghĩ là “ổn định.”
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Sự phản đối mạnh mẽ nhất đối với thỏa thuận Iran vào cuối tuần này đến từ chính đảng của Trump...
Một làn sóng các nhân vật nặng ký của đảng Cộng hòa đã chỉ trích khung thỏa thuận đang hình thành.
Ted Cruz gọi đó là "một sai lầm thảm họa."
Roger Wicker, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện, cảnh báo mọi thành tựu của Chiến dịch Epic Fury "sẽ trở nên vô nghĩa."
Mike Pompeo đăng tải "Không hề mang tính Mỹ trước hết."
Lindsey Graham cũng tham gia chỉ trích.
Rồi đến bước ngoặt.
Trump kêu gọi Saudi Arabia, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, Jordan và Pakistan bình thường hóa quan hệ với Israel thông qua Hiệp định Abraham.
Đến thứ Hai, Graham đã thay đổi quan điểm và gọi động thái này là "đơn giản là xuất sắc."
Sự thúc đẩy bình thường hóa này mang lại cho phe diều hâu một chiến thắng khu vực để họ có thể đoàn kết xung quanh.
Liệu các quốc gia vùng Vịnh có ký kết hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Nguồn: WSJ
Mario Nawfal
CẬP NHẬT QUAN TRỌNG VỀ NHỮNG DIỄN BIẾN GẦN ĐÂY:
Đúng, đã có báo cáo về các vụ nổ ở Iran, và hệ thống phòng không đã được kích hoạt
Đúng, Mỹ dường như đã bắn vào 2 tàu cao tốc của Iran, khiến nhân sự Hải quân IRGC thiệt mạng
Đúng, có báo cáo về hỏa hoạn trên đảo Kharg, nhưng chưa được xác nhận và có thể là tin giả
Không, điều này không có nghĩa là chiến tranh đã trở lại, hoặc thỏa thuận bị phá hoại
Tôi vẫn giữ quan điểm của mình: Chiến tranh đã kết thúc và một thỏa thuận đã được đồng ý, sẽ được công bố trong bất kỳ ngày nào.
Nó sẽ bao gồm việc Iran thu phí qua Hormuz (được gọi tên khác để hợp pháp), nhận quỹ (có thể là khoản vay được đảm bảo bằng tài sản bị đóng băng của họ), và chiến tranh ở Lebanon kết thúc.
Đang đọc cái này sau bài viết tuyệt vời của @greg_ip trên @WSJ chỉ ra rằng 84% việc sử dụng stablecoin là cho những thứ như tiền chuộc….
StarPlatinum
OnlyFans bị hack 🚨
Rõ ràng OnlyFans đã bị hack và họ đang bán toàn bộ cơ sở dữ liệu của 340 triệu người dùng
bao gồm dữ liệu của cả người tạo nội dung và người tiêu dùng.
Dữ liệu bị rò rỉ bao gồm
- Tên người dùng và tên hồ sơ
- Địa chỉ email
- Số điện thoại
- Ngày tạo tài khoản
- Chỉ số người theo dõi/đăng ký
- Xếp hạng người tạo/nạn nhân
- Hồ sơ mạng xã hội liên kết
- Metadata thẻ thanh toán một phần (4 chữ số cuối của thẻ)
Hệ quả của việc này sẽ là một làn sóng lớn các cuộc tống tiền nhắm vào người dùng
WSJ xem xét liệu stablecoin, như "tiền tư nhân," có cần tuân theo cùng một con đường quy định như các ngân hàng hay không. Như Faryar chỉ ra, cách nhìn này bỏ qua điểm cấu trúc—90% M2 đã được phát hành tư nhân. Câu hỏi đúng là liệu quy định có phù hợp với rủi ro hay không. Đối với stablecoin: không cho vay, không đòn bẩy, không dự trữ phân đoạn. 1:1 tiền mặt và Trái phiếu Kho bạc theo luật định. GENIUS đã điều chỉnh chính xác điều đó. CLARITY sẽ làm điều tương tự cho cấu trúc thị trường rộng hơn và cho các stablecoin thanh toán được quản lý tại Hoa Kỳ đang phát triển.
Faryar Shirzad 🛡️
Một bài viết từ @greg_ip trên @WSJ hôm nay đặt câu hỏi liệu stablecoin có phải là rủi ro đối với nền kinh tế vì chúng là "tiền tư nhân." Đó là một câu hỏi hợp lý, nhưng cách đặt vấn đề bỏ qua cách hệ thống tiền tệ Mỹ thực sự hoạt động trong suốt 160 năm qua.
"Tiền tư nhân" không phải là ngoại lệ trong hệ thống của chúng ta — mà là quy tắc. Khoảng 90% M2 được phát hành tư nhân: tiền gửi ngân hàng thương mại và cổ phần quỹ thị trường tiền tệ. Mỗi loại mang những rủi ro khác nhau và được quản lý tương ứng — ngân hàng theo Basel, vốn, FDIC và kiểm tra sức chịu đựng; MMF theo quy định thanh khoản của SEC; và giờ đây stablecoin GENIUS theo một chế độ liên bang được xây dựng riêng cho mục đích này.
Câu hỏi đúng không phải là "công hay tư." Mà là liệu quy định có phù hợp với rủi ro hay không. GENIUS thì có.
