#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Популярне
Останні
WSJonStablecoins Популярні дописи
🚨 WSJ називає стейблкоїни «приватними грошима» — але чи це ризик, чи майбутнє фінансів?
The Wall Street Journal стверджує, що стейблкоїни, такі як USDT і USDC, нагадують приватні валюти, випущені в епоху вільного банкінгу в США XIX століття, попереджаючи, що емітанти, орієнтовані на прибуток, та потенційні ризики депегування можуть загрожувати фінансовій стабільності.
Водночас законодавці США просувають регулювання стейблкоїнів через рамки GENIUS, спрямовану на підвищення прозорості та вимог до резервів.
Дебати підкреслюють набагато більший зсув:
🔹 Стейблкоїни більше не є просто інструментами криптоторгівлі
🔹 Вони стають інфраструктурою цифрового долара
🔹 Вони вже щодня переміщують мільярди через кордони
🔹 Вони можуть стати основою для токенізованого фінансування
Для критиків стейблкоїни — це приватні гроші, які конкурують із державними грошовими системами.
Для прихильників це найуспішніший реальний блокчейн-додаток на сьогодні.
💭 Якщо стейблкоїни стануть глобально регульованими та повністю забезпеченими безпечними активами, чи зможуть вони зрештою кинути виклик традиційним банківським рейкам щодо платежів і розрахунків?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Стейблкоїни стають новою війною за приватні гроші.
Це не просто дискусія про $USDT і $USDC.
Це боротьба за те, хто має право випускати цифрові долари.
Банки.
Уряди.
Приватні криптокомпанії.
Платіжні мережі.
Фінансування на ланцюзі.
WSJ попереджає, що стейблкоїни виглядають як нова версія приватних грошей: корисні, швидкі та глобальні, але також ризиковані, якщо резерви, викуп і регулювання недостатньо сильні.
Це важливо, бо стейблкоїни вже є кровопотоком криптовалют.
$USDT — це двигун ліквідності.
$USDC — це регульований доларовий шлях.
$USDG є частиною наступної хвилі стейблкоїнів.
$ENA і $MKR представляють експерименти з прибутковістю та синтетичними доларами.
$ONDO, $LINK і $PYTH мають значення, бо токенізовані активи потребують стабільних рейок розрахунків.
$BTC, $ETH і $SOL все ще залежать від ліквідності стейблкоїнів для визначення глибини ринку.
Оптимістичний погляд:
Стейблкоїни можуть робити платежі швидшими, дешевшими та глобальними.
Ведмежий погляд:
Якщо приватні емітенти прагнуть отримати дохідність або втратити довіру, стейблкоїни можуть стати системним ризиком.
Моє прочитання:
Стейблкоїни не нудні.
Вони є прихованим шаром сили крипто.
Якщо регулятори зроблять це правильно, стейблкоїни стануть мостом між банками та блокчейнами.
Якщо вони помиляться, наступна криза може початися з активу, який усі вважали «стабільним».
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Найгучніша опозиція угоді з Іраном цього вікенду прозвучала зсередини партії самого Трампа...
Хвиля республіканських важковаговиків розірвала нову структуру.
Тед Круз назвав це «катастрофічною помилкою».
Роджер Вікер, голова Сенату з питань збройних сил, попередив, що все, чого досягла операція Epic Fury, «буде марним».
Майк Помпео написав: «Зовсім не Америка перш за все».
Ліндсі Грем додав.
Потім настав поворот.
Трамп закликав Саудівську Аравію, Катар, Туреччину, Єгипет, Йорданію та Пакистан нормалізувати відносини з Ізраїлем через Авраамські угоди.
До понеділка Грем змінив свою позицію і назвав цей крок «просто блискучим».
Цей поштовх на нормалізацію дає «яструбам» регіональну перемогу для об'єднання.
Чи підпишуть держави Перської затоки колись — це вже інше питання.
Джерело: WSJ
Mario Nawfal
ВАЖЛИВЕ ОНОВЛЕННЯ ЩОДО ОСТАННІХ ПОДІЙ:
Так, надходили повідомлення про вибухи в Ірані, і активна система протиповітряної оборони
Так, здається, США обстріляли два іранські швидкісні катери, вбивши військовослужбовців ВМС КВІР
Так, є повідомлення про ялини на острові Харг, але це не підтверджено і може бути фальшивим
Ні, це не означає, що війна повернулася або що угода зірвана
Я стою на своїй позиції: війна закінчилася, угода вже досягнута і буде оголошена будь-якої миті.
Це включатиме Іран, який стягуватиме плату за проїзд в Ормузі (який називається інакше, щоб це було легально), отримання коштів (ймовірно, кредит, забезпеченого його замороженими активами), і завершення війни в Лівані.
Читаю це після @greg_ip чудової колонки @WSJ, де зазначено, що 84% використання стейблкоїнів припадає на такі речі, як викуп...
StarPlatinum
OnlyFans зламано 🚨
Схоже, що OnlyFans зламали, і вони продають повну базу даних із 340 мільйонами користувачів
включаючи дані про творців контенту та споживачів.
Витік даних включає
- Імена користувачів та профілі
- Електронні адреси
- Телефонні номери
- Дати створення акаунта
- Метрики підписників/підписників
- Рейтинги творців і фанатів
- Пов'язані профілі в соціальних мережах
- Метадані часткової платіжної картки (останні 4 цифри картки)
Результатом цього стане масова хвиля спроб вимагання у користувачів
WSJ розглядає, чи повинні стейблкоїни, як «приватні гроші», слідувати тому ж регуляторному шляху, що й банки. Як зазначає Фар'яр, це каркас не враховує структурний момент — 90% M2 вже випущено приватно. Правильне питання — чи відповідає регулювання ризику. Для стейблкоїнів: немає кредитування, немає кредитного плеча, немає часткового резерву. Гроші та казначейські облігації 1:1 за законом. GENIUS правильно налаштували. CLARITY зробить те саме для ширшої структури ринку та для зростаючих платіжних стейблкоїнів, регульованих США.
Faryar Shirzad 🛡️
У статті @greg_ip @WSJ сьогодні ставиться питання, чи є стейблкоїни ризиком для економіки, оскільки вони є «приватними грошима». Це слушне питання, але підставка пропускає те, як насправді працювала монетарна система США протягом 160 років.
«Приватні гроші» — це не виняток у нашій системі, це правило. Приблизно 90% M2 є приватним випуском: депозити комерційних банків і акції грошових ринків. Кожен з них несе різні ризики і регулюється відповідно — банки Базеля, капітал, FDIC та стрес-тестування; MMF за ліквідними правилами SEC; а тепер — стейблкоїни GENIUS від спеціально створеного федерального режиму.
Правильне питання — не «публічне чи приватне». Головне — чи відповідає регламент ризику. GENIUS так.
