比特帝大币哥

Gikk inn i blokkjeden i 2016 og har nå 10 års erfaring! Opplevde tre runder med bulls and bears, som stammer fra altcoins! Tror på BTC, elsker Ethereum, dyrker kvantitativ relasjonsteknologi dypt, on-chain nivå 2, tekniske indikatorer er Vegas-kanaler og Fibonacci-sekvensfiltrering MACD og KDJ. Har for tiden bosatt meg i New Zealand! Venner er velkomne til å samles! La oss bidra til Web3-saken sammen! $BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE

Jeg har et utmerket bunnfiskested for BSB, Vil du det? Fortell meg! $BTC $ETH $BSB

På overflaten er stablecoins innovasjoner innen betalingsverktøy, men i bunn og grunn er de private sektorens omlegginger av «privat valuta». #纽交所母公司授权OKX推出原油合约 Fordelene er tydelige: knyttet til amerikanske dollar, drevet av blokkjede, teoretisk raskere og billigere enn tradisjonelle banksystemer, spesielt egnet for grenseoverskridende betalinger. Derfor har stablecoin-skalaen vokst raskt de siste årene. For øyeblikket er den globale balansen på stablecoin rundt 300 milliarder dollar, med Tether på rundt 190 milliarder og Circle på rundt 76 milliarder, noe som gjør det ikke lenger til et marginalt marked. Men det er der problemet ligger. Stablecoins forsøker å låne kreditt fra den amerikanske dollaren, men de opererer ikke fullt ut innenfor de tradisjonelle bank- og sentralbankenes clearingsystemer. Ekte valuta har en kjernefunksjon: «singularitet»: hver dollar som holdes av en transaksjonspartner hvor som helst, når som helst, skal tilsvare én dollar. Selv om bankinnskudd også er en form for valuta skapt av private institusjoner, støttes banksystemet av sentralbankoppgjør, innskuddsgaranti og långivere som siste utvei, så denne særegenheten kan opprettholdes. Stablecoins er annerledes. Den utstedes av private institusjoner, er avhengig av reserveeiendeler for å opprettholde en fastlåst verdi på 1 dollar, og opererer innenfor et fragmentert system bestående av ulike kjeder, plattformer og utstedere. Både Tether og USDC tilsvarer teoretisk 1 USD, men historisk sett har det vært avvik, selv om de fleste ganger ikke er betydelige. Problemet er at det valutasystemer frykter mest, ikke er små svingninger i normale tider, men sammenbruddet i tilliten i stresstider. Forretningsmodellen til stablecoin-utstedere driver naturlig nok dem til å skalere, øke avkastningen og øke brukerlojaliteten. De håper flere vil bruke stablecoins og kan utvide bruksscenarier gjennom belønninger, cashback, plattforminsentiver og andre metoder; De håper også å generere høyere avkastning på reserveeiendeler. Der det er profittpress, er det fristelsen til å «strekke seg etter avkastning», det vil si å investere reserver i eiendeler med litt høyere avkastning, men mindre likviditet eller sikkerhet. Dette er kjernerisikoen ved stablecoins: de ser ut som kontanter i normale tider, men under press kan de bli et bankrun. Når markedet mistenker at en stablecoin ikke kan opprettholde sin 1-dollar-binding, vil innehaverne kollektivt innløse eller selge, noe som tvinger utstedere til å selge reserveeiendeler. Hvis omfanget er stort nok, kan risikoen spre seg fra kryptomarkedet til kortsiktig gjeld, tilbakekjøp, bankinnskudd og til og med bredere finansmarkeder. Lignende hendelser har ikke vært uvanlige i historien. På 1800-tallet opplevde USA en æra med frie banker, hvor private banker kunne utstede sine egne papirpenger. Resultatet var fragmentering, varierende verdier mellom ulike sedler, hyppig svindel og bankkonkurser. Under finanskrisen i 2008 falt også pengemarkedsfondene «under 1 dollar» på grunn av å holde avskrevet eiendeler, noe som utløste bredere panikk. Stablecoins kan virke som en ny teknologi, men i bunn og grunn gjenstår det gamle spørsmålet: kan privat kreditt spille rollen som offentlig valuta på lang sikt? Regulering kan absolutt redusere risiko, som å kreve at stablecoins er støttet av sikre, svært likvide eiendeler, begrense renter på innskudd og styrke opplysnings- og innløsningsordninger. Reguleringen har imidlertid vanskeligheter med å fullstendig eliminere sine strukturelle motsetninger. For jo mer vellykkede stablecoins er, desto mindre ligner de vanlige kryptoapplikasjoner og mer på systematisk betalingsinfrastruktur; Når det først blir infrastruktur, kan det ikke reguleres utelukkende av teknologisk innovasjon eller logikk for kryptoaktiva, men må reguleres av penge- og banklogikk. Mer realistisk sett er stablecoins fortsatt langt fra en «reell økonomisk betalingsrevolusjon». Mesteparten av bruken er fortsatt fokusert på kryptohandel, grenseoverskridende omveier, dollariseringsbehov og regulatorisk arbitrasje, med en svært lav andel faktisk bruk til betalinger for varer og tjenester. Stablecoins forteller historien om betalingseffektivitet, men dagens hovedarena er ikke daglig konsum, men det finansielle kryptosystemet. Så min vurdering av stablecoins er: de vil ikke forsvinne, og de er heller ikke verdiløse. Det representerer faktisk en viktig retning innen betalingsteknologi, spesielt i scenarier som grensekryssende betalinger, oppgjør på kjeden, og å skaffe likviditet i amerikanske dollar, som har praktiske behov. Men det er ikke den «risikofrie dollardigitaliseringen» mange forstår. Kjernen i stablecoins er at private institusjoner pakker kreditten sin som kreditt i amerikanske dollar, og deretter bruker blokkjede for å forbedre sirkulasjonseffektiviteten. Jo mindre den er, desto mer ligner problemet på den interne risikoen i kryptomarkedet; Jo større den er, desto nærmere er problemet økonomisk og finansiell risiko. Den sanne enden for stablecoins er sannsynligvis ikke å vokse uforsiktig, men heller å tilpasse seg banksystemet, enten ved å bli strengt regulerte betalingsfinansinstitusjoner eller delvis erstatte funksjoner med tokeniserte bankinnskudd. Kort sagt ligger verdien av stablecoins i effektivitet, mens risikoen ligger i kredittverdighet. Det kan forbedre betalingseffektiviteten, men kan ikke skape offentlig pengekreditt ut av løse luften. Jo mer man ønsker å bli mainstream finansinfrastruktur, desto mindre sannsynlig er det at man forblir på de regulatoriske marginene lenge. $BTC $ETH $BSB

I kveld kan jeg gå 78 000 og bare gå for lite.

Underliggende eiendel: ETH 2. Syklus: Trendsyklusen varer i 4 timer 3. Skjevhet: Bullish høy og lav bullish (bearish bias) 4. Forventning: Pullback til nøkkelnivåer kombinert med signaler og momentum, vurder å gå lang; Kortslutning når trykknivået når kombineres med signaler og momentum; 5. Øvre motstand: 2463-2413; 2422-2368; 2382-2343；2318-2292; 2219; 2152-2134-2120 Støtte nedenfor: 2073; Nær 2018-1978-1936-1908 (søn). 6. Hvis du åpner en handel, kontroller nøye størrelsen på posisjonene dine og sett tap deretter. Det anbefales ikke å sette stop-loss-tap som overstiger 2–5 % av totalposisjonen (kun til referanse).

Ser man på det overordnede markedet for øyeblikket, sees nivået 78 600 over fortsatt som en kortsiktig skillelinje mellom bulls og bears. Så lenge prisen holder seg under dette intervallet, er det overordnede mønsteret tydelig svakt og synkende! Derfor, hvis en påfølgende oppgang og et lavnivåmønster viser et toppsignal, vil det være en god mulighet til å posisjonere shortposisjoner. Hovedfokuset nedenfor er bunnpunktet på 76 000; når det bryter under, åpner rommet seg ytterligere! Nylig har gjentatte eksterne forstyrrelser, kombinert med tekniske overføringseffekter og tydelig divergens i markedsstemningen, økt den totale vanskeligheten med handel betydelig. Derfor, med tanke på den siste markedstrenden, enten når det gjelder inngangstempo eller plassforvaltning, anbefales det å opprettholde tålmodighet og en konservativ holdning. Tross alt, selv om den overordnede trenden er bearish, opplever markedet uunngåelig hyppige utbrudd; presis rytmekontroll er nøkkelen til lønnsomhet akkurat nå Bitcoin hentet seg opp til 77 800–78 100 for å etablere shortposisjoner, med mål om 76 000-området Ethereum hentet seg tilbake til området 2130-2150, og posisjonerte shortposisjoner med mål om 2050-området. #NYSE morselskap gir OKX tillatelse til å lansere råoljekontrakter

SOL-tilbaketrekningene svekkes, med markedet hovedsakelig positivt på lavere nivåer Ser man på 4-timers diagrammet, er den overordnede strukturen innenfor et bredt område, med viktig motstand på 98 over og viktig støtte på 75 under. Innenfor den lille syklusen trekker bulls og bears frem og tilbake, uten åpenbare bullish eller bearish signaler på disse nivåene. I dette mønsteret er kortsiktig inntreden tilstrekkelig. På timediagrammet, etter et tidligere press over 98-nivåstøtten, falt den kortvarig tilbake til 81-nivåets støtte, så hentet den seg svakt inn og falt så tilbake til 83-nivåstøtten, og beveget seg gradvis oppover på kort sikt. Hvis markedet trekker seg tilbake til 83-81-området, kan du gå lang og teste 90

På kort sikt har markedet igjen nådd det øvre nivået nær 77 699. Selv om det var en kortsiktig oppadgående topp på kvelden, har den overordnede oppgangstrenden ennå ikke avsluttet, så det anbefales ikke å gå inn i markedet for å posisjonere shortposisjoner på nåværende tidspunkt. Det nåværende kjernemotstandsområdet over er rundt 78 000. Mot bakteppet av å opprettholde en oppgang intradag, har den overordnede strategien fortsatt en short-selling-tilnærming på rallyer. For kveldshandel anbefales det å fokusere på å shorte mellom 77 000 og 78 000 for Bitcoin #Rate renteøkningene kommer tilbake til diskusjonsbordet: institusjonelle signaler svekkes samlet $BTC $ETH $HYPE

Er du klar? Den har allerede nådd rundt 78 000.

Knockoff-sesong hvert femte år! Når du går inn i bunnen, kan du investere i potensielle mynter—300 000 i hovedstol, og å tjene over 3 millioner er normen. For mange små detaljinvestorer tilsvarer 3 millioner yuan 30 års hardt arbeid. I fjor, året før i fjor, året før i fjor, eller 2021, kjøpte du 3 millioner på toppen og siktet mot 100 000; det motsatte gjelder nederst! Ikke tvil på at kryptoverdenen vil gå under. Det tredje festede innlegget forklarer tydelig hva et altcoin-krasj innebærer! Hvem var mest alvorlig skadet! Hvis du tjener 3 millioner i dette bullmarkedet, kan du bruke 2 millioner til å forbedre livskvaliteten din La 1 million være igjen til bunnfiske i neste bull-marked Hvis du prøver et nytt bullmarked, kan 1 million bli til 10 millioner, og dermed oppnå økonomisk frihet. På slutten av dette bullmarkedet, fokuser på allokerte altcoins med potensial til å stige dusinvis av ganger. I midtfasen av et bjørnemarked, fokuser på posisjonering i Bitcoin og noen høykvalitets mainstream-mynter. For øyeblikket når markedet en femårsbunn, og nylig har mange høykvalitets altcoins begynt å stabilisere seg! Skynd deg å legge til posisjoner under tilbaketrekninger—nøl med å høste i et bullmarked! Nøling er å gå glipp av muligheter. I kryptoverdenen selger tidlige aktører til sene aktører. Denne runden på 126 000 Bitcoin har allerede falt 41 %, mens konsolideringen på 60 000 i forrige bullmarked bare falt 50 %. Det er tydelig oversolgt

Hvor er den lille svarte fyren fra i går? La oss se om jeg virkelig tok feil ved å gå langt Kjære administrerende direktører og velstående damer, Fortell meg i kommentarfeltet, gjorde jeg en feil i går?