#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Suosittu
Viimeisin
WSJonStablecoins Suositut postaukset
🚨 WSJ kutsuu stablecoineja "yksityiseksi rahaksi" — mutta onko se riski vai rahoituksen tulevaisuus?
The Wall Street Journal väittää, että stablecoinit kuten USDT ja USDC muistuttavat 1800-luvun vapaapankkiaikakauden yksityisiä valuuttoja, varoittaen, että voittoa tavoittelevat liikkeeseenlaskijat ja mahdolliset depegging riskit voivat uhata rahoitusvakautta.
Samaan aikaan Yhdysvaltain lainsäätäjät edistävät stablecoin-sääntelyä GENIUS-kehyksen kautta, jonka tarkoituksena on lisätä läpinäkyvyyttä ja reservivaatimuksia.
Keskustelu korostaa paljon suurempaa muutosta:
🔹 Stablecoinit eivät ole enää pelkkiä kryptokauppatyökaluja
🔹 Ne muuttuvat digitaaliseksi dollari-infrastruktuuriksi
🔹 He siirtävät jo miljardeja rajojen yli päivittäin
🔹 Ne voivat muodostaa tokenisoidun rahoituksen perustan
Kriitikoille stablecoinit edustavat yksityistä rahaa, joka kilpailee julkisten rahajärjestelmien kanssa.
Kannattajille ne ovat tähän mennessä menestynein todellinen lohkoketjusovellus.
💭 Jos stabiilikolikot tulevat maailmanlaajuisesti säädeltyiksi ja täysin turvattujen omaisuuserien tukemiksi, voisivatko ne lopulta haastaa perinteiset pankkijärjestelmät maksuissa ja selvityksissä?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Stablecoinit ovat muuttumassa uudeksi yksityisen rahan sodaksi.
Tämä ei ole pelkästään keskustelu $USDT ja $USDC.
Kyse on taistelusta siitä, kuka saa laskea liikkeelle digitaalisia dollareita.
Pankit.
Hallitukset.
Yksityiset kryptoyritykset.
Maksuverkot.
Ketjun sisäinen rahoitus.
WSJ varoittaa, että stablecoinit näyttävät uudelta versiolta yksityisestä rahasta: hyödylliseltä, nopealta ja globaalilta, mutta myös riskialttiilta, jos varat, lunastus ja sääntely eivät ole tarpeeksi vahvoja.
Se on tärkeää, koska stablecoinit ovat jo krypton verenkierto.
$USDT on likviditeettimoottori.
$USDC on säännelty dollarireitti.
$USDG on osa seuraavaa stablecoin-aaltoa.
$ENA ja $MKR edustavat tuotto- ja synteettisen dollarin kokeita.
$ONDO, $LINK ja $PYTH ovat tärkeitä, koska tokenisoidut omaisuuserät tarvitsevat vakaat selvitysraitteet.
$BTC, $ETH ja $SOL ovat edelleen riippuvaisia vakaiden kolikviditeettien markkinasyvyyden kannalta.
Bullistinen näkemys:
Stablecoinit voivat tehdä maksuista nopeampia, edullisempia ja globaaleja.
Laskumainen näkemys:
Jos yksityiset liikkeeseenlaskijat tavoittelevat tuottoa tai menettävät luottamuksen, stablecoinit voivat muodostua systeemiseksi riskiksi.
Oma lukemani:
Stablecoinit eivät ole tylsiä.
Ne ovat krypton piilotettu voimakerros.
Jos sääntelijät onnistuvat tässä, stablecoinit muodostavat sillan pankkien ja lohkoketjujen välillä.
Jos he tekevät virheen, seuraava kriisi voi alkaa siitä omaisuudesta, jonka kaikki luulivat olevan "vakaa".
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Äänekkäin vastustus Iranin sopimusta kohtaan tuli viikonloppuna Trumpin oman puolueen sisältä...
Republikaanien raskassarjalaisten aalto repi esiin nousevan kehyksen.
Ted Cruz kutsui sitä "katastrofaaliseksi virheeksi."
Roger Wicker, joka johtaa senaatin asevoimia, varoitti, että kaikki, mitä Operaatio Epic Fury saavutti, "olisi turhaa."
Mike Pompeo kirjoitti "Ei lainkaan America First."
Lindsey Graham lisäsi.
Sitten tuli käänne.
Trump kehotti Saudi-Arabiaa, Qataria, Turkkia, Egyptiä, Jordaniaa ja Pakistania normalisoitumaan Israelin kanssa Abraham-sopimusten kautta.
Maanantaina Graham kääntyi ja kutsui siirtoa "yksinkertaisesti nerokkaaksi."
Normalisointipyrkimys antaa haukoille alueellisen voiton, jonka taakse he voivat kokoontua.
Se, allekirjoittavatko Persianlahden valtiot koskaan, on aivan toinen kysymys.
Lähde: WSJ
Mario Nawfal
TÄRKEÄ PÄIVITYS VIIMEAIKAISISTA KEHITYKSISTÄ:
Kyllä, Iranissa raportoitiin räjähdyksistä, ja ilmatorjunta oli aktiivinen
Kyllä, Yhdysvallat näyttää ampuneen kahta iranilaista moottorivenettä, tappaen IRGC:n laivaston henkilöstöä
Kyllä, Khargin saarella on raportoitu kuusia, mutta tämä ei ole vahvistettu ja voi olla valheellista
Ei, tämä ei tarkoita, että sota olisi palannut tai että sopimus olisi sabotoitu.
Seison kannassani: Sota on ohi ja sopimus on jo sovittu, ja se julkistetaan minä hetkenä hyvänsä.
Se sisältää Iranin tullin perimisen Hormuzissa (jota kutsutaan eri nimellä, jotta se olisi laillista), varojen saaminen (todennäköisesti laina, joka on vakuutettu jäädytetyillä varoillaan) ja sodan päättyminen Libanonissa.
Lukiessani tätä @greg_ip hienon @WSJ-palstan jälkeen, jossa mainittiin, että 84 % stablecoinien käytöstä on esimerkiksi lunnaiden käyttöä varten....
StarPlatinum
OnlyFans on hakkeroitu 🚨
Ilmeisesti OnlyFans on hakkeroitu ja he myyvät koko 340 miljoonan käyttäjän tietokantaa
mukaan lukien sisällöntuottajien ja kuluttajien tiedot.
Vuotaneet tiedot sisältävät
- Käyttäjätunnukset ja profiilinimet
- Sähköpostiosoitteet
- Puhelinnumerot
- Tilin luontipäivämäärät
- Seuraaja/tilaajamittarit
- Luoja/fani-rankingit
- Linkitetyt sosiaalisen median profiilit
- Osittainen maksukortin metatiedot (kortin viimeiset 4 numeroa)
Tämän seurauksena on valtava kiristysyritysten aalto käyttäjiä vastaan
WSJ pohtii, täytyykö stablecoinien "yksityisenä rahana" noudattaa samaa sääntelypolkua kuin pankit. Kuten Faryar huomauttaa, tämä runko jättää rakenteellisen huomion – 90 % M2:sta on jo yksityisesti liikkeeseenlasettua. Oikea kysymys on, vastaako sääntely riskiä. Stablecoineille: ei lainaamista, ei vipua, ei osittaista reserviä. 1:1 käteinen ja valtion velkakirjat lain mukaan. GENIUS sai kalibroinnin oikein. CLARITY tekee saman laajemmalle markkinarakenteelle ja kasvaville Yhdysvaltojen säätelemille maksustablecoineille.
Faryar Shirzad 🛡️
Tänään @greg_ip:n @WSJ artikkeli kysyy, ovatko vakaat kolikot riski taloudelle, koska ne ovat "yksityistä rahaa". Se on oikeutettu kysymys, mutta kehys ohittaa, miten Yhdysvaltain rahajärjestelmä on oikeasti toiminut 160 vuoden ajan.
"Yksityinen raha" ei ole poikkeus järjestelmässämme — se on sääntö. Noin 90 % M2:sta on yksityisesti liikkeeseen laskettua: liikepankkitalletukset ja rahamarkkinarahastojen osakkeet. Jokaisella on erilaiset riskit ja niitä säädellään suhteessa — pankit Basel, pääoma, FDIC ja stressitestaus; MMF:t SEC:n likviditeettisääntöjen mukaan; ja nyt GENIUS-stablecoinit erityisesti rakennetun liittovaltion hallinnon toimesta.
Oikea kysymys ei ole "julkinen tai yksityinen." Tärkeintä on, vastaako sääntely riskiä. GENIUS tekee niin.
