FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde, llegó la noticia desde Corea del Sur de que el sindicato de Samsung anunció oficialmente que las negociaciones se habían roto y que el plan de la huelga permaneció sin cambios, previsto para comenzar el 24 de mayo. La dirección solicitó urgentemente una mediación por la tarde, pero el sindicato se negó directamente: "sin sinceridad, una pérdida de tiempo". $BTC 79.062 dólares Quédate quieto, pero hay un detalle que apuntar 👇 Corea del Sur es uno de los mayores mercados cripto de Asia. Una vez que la huelga de Samsung desencadene la depreciación del won y la economía surcoreana se vea sacudida, los activos cripto de los inversores minoristas surcoreanos podrían verse obligados a vender para cubrir sus posiciones. La última vez que desapareció la "prima de kimchi" coreana, BTC cayó 2.000 dólares. Si esta vez la historia se repite...... Y los reguladores surcoreanos han estado endureciendo recientemente las plataformas de criptomonedas, y la huelga solo les dará más motivos para endurecer sus políticas. Para ser sincero, no sabes cuándo explotará este cisne negro macroscópico. Lo que se puede hacer a corto plazo es mantener las balas y no correr desnudo. ¿Has notado que cada vez que ocurre algo grande en Asia, BTC parece seguir el mismo camino? ¿Crees que esta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Anoche pasé una noticia antes de acostarme y me desperté en el momento - Las negociaciones laborales de Samsung se desplomaron por completo, 41.000 personas estaban listas para hacer huelga en cualquier momento, el valor de mercado de 66.000 millones de dólares se evaporó intradía y el precio de la acción se desplomó un 5% en un solo día. Lo que resulta aún más indignante es que el primer ministro surcoreano gritó personalmente que "debe detenerse", una postura que cuelga de la esencia de la economía del país. Mi primera reacción no fue la acción de Samsung, pero eché un vistazo a $RNDR y $RPL en mi cartera: monedas que dependen de la potencia de cálculo de la GPU para alimentarse. Una vez que Samsung deje de producir memoria HBM, la capacidad global de producción de chips de IA se cortará directamente, los precios de las tarjetas gráficas se dispararán y los costes de minería se dispararán. Lo que me hace aún más incapaz de dormir es el nodo temporal. Actualmente, la manía de la IA está haciendo que la demanda de GPUs se dispare, y en este momento, la mayor fábrica de chips del mundo detuvo repentinamente la producción, y los 2.900 millones de dólares no pudieron detenerse: las instituciones e inversores minoristas están acaparando frenéticamente las acciones de chips, y una vez que la huelga se cumpla, el concepto de potencia computacional y el concepto de IA en el ámbito monetario tendrán que ser revalorados. Para ser sincero, estaba un poco asustado. Las posiciones en estas pistas de IA ahora están en un dilema. ¿Cortar carne? Me da miedo la escasez de potencia informática que hay detrás del vacío. ¿Mantener? En caso de que la huelga de Samsung sea solo el comienzo de un gran drama, la valoración de toda la acción tecnológica tendrá que ser remodelada. Corea del Sur es una potencia en semiconductores, representando más del 40% de la capacidad mundial de producción de DRAM, y es realmente problemático, no solo Samsung está terminado, sino que toda la cadena tecnológica tiene que temblar tres veces. Ahora estoy mirando dos señales: una es ver si el sindicato de Samsung muestra signos de debilitamiento, y la otra es ver si el gobierno surcoreano obligará a mediar. Si hay viento o hierba a cualquier lado, $RNDR, $RPL reaccionará inmediatamente. ¿Tienes puestos relacionados con la potencia informática de IA? ¿Qué opinas hoy en día? ¿Es el problema de Samsung una crisis o una oportunidad? En el área de comentarios, necesito ver qué opina todo el mundo. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Mientras esperaba en la cola del ascensor, me encontré con una noticia que decía que el gobernador de Carolina del Sur, McMaster, firmó una ley anti-CBDC cripto, protegiendo claramente el derecho de las personas a la autocustodia de los criptoactivos. Para ser sincero, me quedé atónito al ver esta noticia. No es sorprendente que el tema de la "anti-CBDC" sea un secreto: la vigilancia regulatoria contra las CBDC ha sido un secreto durante mucho tiempo. Lo que me sorprende es lo específico que es: no solo un 'fomento general de la innovación cripto', sino una defensa directa de la autocustodia, incluyendo la tenencia de claves privadas, monederos hardware y protocolos descentralizados en el ámbito de la protección legal. ¿Qué tiene de interesante esto? Recientemente, la narrativa en la industria ha sido "la regulación está llegando", con los principales medios difundiendo frecuentemente rumores de que las CBDC están en movimiento, que se requiere verificación de identidad en cadena y que el KYC de intercambio se está volviendo cada vez más estricto. Muchos novatos tienen tanto miedo que depositan sus monedas en CEX, pensando que ponerlas en una "gran plataforma" es seguro. Pero esta vez, Carolina del Sur respondió con una respuesta clara: legalmente, la autocustodia es la que está protegida. Por supuesto, esto no significa que los CEX sean inseguros, ni que tenerlos en la cartera garantice todo. El núcleo de la autocustodia es—realmente necesitas saber cómo gestionar tus llaves privadas; si no, si las pierdes, se pierden—ningún servicio de atención al cliente puede ayudarte a recuperarlas. La señal detrás de esta noticia es bastante clara: los reguladores han empezado a dividirse, no una postura monolítica anti-cripto. Algunas instrucciones están siendo "bloqueadas", otras "establecidas" — y la vía de la autocustodia se está escribiendo en las normas. ¿Qué opinas? En cuanto a la custodia personal, ¿prefieres poner tu CEX para estar tranquilo o insistir en tener las llaves tú mismo?

Mientras hacía ejercicio, miré mi móvil y mi feed en redes sociales se llenó de una foto: el senador Lummis sosteniendo un cartel de la Ley CLARITY con el pie de foto: "Última ventana para la legislación cripto de EE. UU." Para ser sincero, vi esta noticia hace un par de días, pero no me la tomé en serio. La razón por la que me sorprendió hoy es porque CoinDesk publicó un análisis: Si la Ley CLARITY realmente se aprueba, ¿cómo se moverá el precio de $BTC? La conclusión del artículo es sencilla: la marca de los 77.000 dólares es el punto de inconfluencia. En niveles superiores, las instituciones pagan el precio y siguen directamente el precio; Al bajar, el dinero del ETF seguirá corriendo. No soy fan de la tecnología, pero sé una cosa: tras un largo periodo de desvíos, encontrarás una nueva dirección. En las últimas dos semanas, se han rebajado 77.000 dólares siete u ocho veces, cada vez parece que va a romperse, pero luego vuelve a retroceder. Después de ver demasiados guiones y dramas como este, la gente se vuelve insensible, pero el dinero grande nunca duerme. Anoche vi los datos de participaciones de la Bolsa Mercantil de Chicago, y la proporción institucional entre largos y cortos subió discretamente hasta 1,8:1. Los inversores minoristas leen las noticias, las instituciones aumentan sus posiciones. La cifra de 77.000 dólares probablemente se volverá a recortar esta noche, pero mi opinión es que la probabilidad de que suba es mayor. Si se implementa la Ley CLARITY, será más que una ley: será un punto de inflexión para la confianza de toda la comunidad cripto. ¿Crees que podemos mantener 77.000 dólares esta noche? ¿O deberíamos esperar a que la oleada de personas del fin de semana cierre sus puestos antes de tomar una decisión?

Acabo de llegar a casa y he mirado el móvil, y vi una campaña que casi me hace tirarla: Bank of America tiene BTC, ETH, SOL, XRP, un total de casi 600 millones de dólares. ¿Bank of America? ¿Ese Bank of America que ni siquiera hacía custodia de criptomonedas? La primera reacción fue una noticia falsa. Al comprobarlo, el informe de posición del primer trimestre indica claramente que BTC es el más alto, seguido de ETH, con SOL y XRP también participando. El problema es que esto no es un incidente menor. ¿Qué significa 580 millones de dólares? Las participaciones de Grayscale en GBTC son solo miles de millones, mientras que Bank of America por sí solo se acerca a esa escala. Además, Bank of America, una institución regulada, tiene un proceso de cumplimiento de cartera que lleva varios meses, lo que indica que empezaron a construir posiciones incluso antes de que el mercado subiera. Los inversores minoristas seguían debatiendo las salidas netas de ETF, pero las instituciones ya habían intervenido discretamente. ¿Crees que las grandes participaciones de los bancos tradicionales son una señal positiva, o deberían ser cautelosos? $BTC $ETH

Cuando me despertó de golpe al pulsar el teléfono, mi primer pensamiento fue: ¿Ha pasado algo otra vez en Oriente Medio? Al abrir el teléfono, vio que el Senado había restringido directamente la autoridad de Trump para advertir a Irán. Históricamente, cuando ocurren estos incidentes, los mercados financieros suelen caer primero como muestra de respeto. Instintivamente abrí OKX, listo para recibir un mar de verde. El resultado—$BTC se estabilizó en 77.200 dólares, y el $ETH no se estrelló. Este guion está desajustado. Pensando con cuidado, la lógica no es complicada. Con la creciente incertidumbre sobre la política de Trump hacia Irán, el mercado ha empezado a apostar a que los fondos refugio fluirán hacia los criptoactivos. Además, la posición larga apalancada de 850 millones de dólares se anuló en los últimos dos días, y la cobertura corta impulsó directamente el precio al alza. Para ser sincero, este tipo de rebote es un poco reacio a perseguir. El gran dinero espera una señal de confirmación, pero la realidad es: cuanto más caóticas son las noticias, más gente recurre a las criptomonedas como cobertura. El mayor miedo en este mercado no es una caída, sino perderse algo. ¿Has copiado hasta aquí hoy? Comparte tu primera reacción en la sección de comentarios.

Mientras esperaba en la cola del ascensor, pasé la noticia: el Senado de EE. UU. acaba de aprobar una resolución que limita el poder del presidente para usar la fuerza contra Irán. Para ser sincero, la primera reacción al título es: las criptomonedas están a punto de recuperarse. Los riesgos geopolíticos siempre han sido un cuchillo que cuelga sobre el mercado cripto. En los días en que Trump hablaba duramente sobre Irán, BTC cayó directamente por debajo de 77.000 dólares desde 79.000 dólares, y todo el mercado se puso nervioso. Ahora que el Senado ha tomado la iniciativa de frenar, significa que la prima de guerra está a punto de disminuir por los criptoactivos. Efectivamente, BTC repuntó desde el mínimo intradía y ahora está en torno a los 77.400 dólares. No es un gran aumento, es un rebote: hay una diferencia fundamental entre ambas palabras. El repunte es una reparación sobrevalorada, y la subida brusca debe estar impulsada por los fundamentos. Aún no hay condiciones para una gran subida, los ETFs siguen siendo salidas netas y los alcistas en el mercado de contratos siguen siendo eliminados. Pero hay algo muy interesante: las noticias han mejorado y el mercado solo ha dado un repunte; Por otro lado, si realmente se alivia más adelante, como cuando Estados Unidos e Irán vuelven a la mesa de negociaciones, entonces el potencial de crecimiento de las criptomonedas será mucho mayor que ahora. Ahora es más una oportunidad a corto plazo que una tendencia. ¿Cuánto crees que durará este rally?

Al conducir para recoger al niño, el teléfono estaba conectado a la radio del coche. Al escuchar al presentador hablar sobre las mejoras arancelarias, los futuros sobre acciones estadounidenses se desplomaron en la negociación previa al mercado. Se me encogió el corazón—eché un vistazo a mi cuenta antes de irme hoy, y el $BTC seguía rondando los 77.200. En ese momento, mi juicio fue: 'Esperemos un poco más y veamos si el soporte se mantiene.' Pero la emisión no decía "BTC se ha estabilizado", sino más bien "Bitcoin cayó por debajo de 76.000 a corto plazo." Me detuve rápidamente y abrí OKX—vaya, 77.200 se convirtió instantáneamente en 75.800, casi un 2% en solo una hora. Mi primera reacción fue de alivio—por suerte, esta mañana no añadí más posiciones impulsivamente. La segunda reacción es arrepentimiento: si hubiera pescado por el fondo en 76.500, ya se habría puesto rojo. Pero la pregunta es, ¿quién sabe si esto es un retroceso o una ruptura? Para ser sinceros, en este entorno macro, la tendencia del BTC es cada vez más difícil de predecir. La escalada de aranceles→ la venta de activos de riesgo→ el sector cripto ha caído en consecuencia—esta cadena lógica se ha estado repitiendo últimamente. Pero cada vez, siento 'esta vez es diferente', y cada vez me doy cuenta, 'En realidad, sigue siendo lo mismo.' No sé si alguna vez te has sentido así: cuanto más quieres esperar a una posición cómoda mientras observas el mercado, menos posibilidades te dará el precio. Cuando el precio baja de verdad, empiezan a dudar: "¿Seguirá bajando?" Ahora mantengo mi posición, pero estoy calculando constantemente: si realmente baja de 75.000, ¿debería comprar o salir? Chicos, ¿cómo va vuestro puesto hoy? ¿Hay alguien más que haya estado luchando con este tipo de mercado como yo?

A las 2 de la madrugada, mi móvil vibró de repente. Haciendo clic somnoliento en la notificación push, casi pensé que me equivocaba: que Coinbase en realidad ayudó a resolver el caso. Esto es lo que pasó: un tipo desafortunado fue secuestrado, y los secuestradores le obligaron a cambiar sus monedas. Pero Coinbase intervino directamente, ayudando a las fuerzas del orden a resolver el caso. Para ser sincero, me quedé atónito al ver esta noticia. Antes, los exchanges eran conocidos por "no vengas a nosotros si pasa algo", pero esta vez el enfoque de Coinbase es, efectivamente, un poco diferente. Pero si lo piensas con calma, las cosas no son tan simples. ¿Qué significa la respuesta de Coinbase con la rapidez con la que puede responder? Esto demuestra que los datos on-chain nunca son anónimos—simplemente la mayoría de las veces nadie los revisa seriamente. Transferencias de fondos grandes, verificación KYC, trazabilidad en cadena...... Habiendo pasado mucho tiempo en el mundo cripto, todos he experimentado esto. Lo que crees que es una dirección misteriosa es, para algunos, transparente. Por eso siempre he dicho que las criptomonedas no están fuera de la ley—simplemente los costes regulatorios son elevados. La investigación de este caso de secuestro probablemente hará que más personas se enteren de esto. Pero, por otro lado, el secuestro utiliza transferencias de criptomonedas...... Solo puedo decir que este secuestrador está un poco despistado. ¿Crees que esta medida hará que más gente esté dispuesta a usar intercambios conformes, o empujará al mercado negro a cambiar completamente a DEXs? #Coinbase #加密货币 #链上追踪

Colándome en el trabajo para mirar el móvil, me quedé atónito durante varios segundos al ver una noticia. Coinbase colaboró con la policía para resolver un caso de secuestro, obligando a las víctimas a transferir criptomonedas, y Coinbase ayudó directamente al FBI a recuperar el dinero. Para ser sincero, mi primera reacción fue: el seguimiento en cadena realmente funciona. Antes pensaba que las criptomonedas eran anónimas y una herramienta para delincuentes, pero esta experiencia reveló otro lado — también puede servir como paraguas protector para la gente corriente. Por supuesto, desde otra perspectiva, no es suficiente para ponerte la piel de gallina. Los registros on-chain se registran de forma permanente; cada transferencia que haces está monitorizada, pero la mayoría de la gente no lo sabe. La línea entre privacidad y seguridad nunca había sido tan clara. El precio actual de BTC es de 76.697 dólares, el ETH de 2.110 dólares. El mercado ha estado moviéndose lateralmente estos últimos días con poca volatilidad. Pero esta sensación de "calma en la superficie pero con corrientes subterráneas bajo la cadena" es en realidad más inducidora al sueño que los gráficos de candelabros. ¿Qué opináis vosotros? ¿Crees que las criptomonedas ofrecen más protección o mayor riesgo para la gente común?

Mientras esperaba en un semáforo en rojo, apareció una notificación en mi teléfono: una empresa estadounidense especializada en sistemas informáticos para empresas funerarias había gastado 33 millones en criptomonedas, y ahora sus libros estaban casi vacíos. En ese momento, solo tenía un pensamiento en la cabeza: si ese dinero se usara para pagar las primas de fin de año de los empleados, ¿cuántos años podría durar? Más tarde, miré detenidamente y descubrí que esta empresa se llama Storage Technology. No recuerdo el nombre completo, pero básicamente es una empresa que fabrica sistemas de gestión de cementerios y software de seguimiento corporal. Su negocio principal no tiene nada que ver con las criptomonedas, pero uno de los CFOs leyó algunos artículos sobre "las instituciones están invirtiendo en criptomonedas" y decidió apostar por los fondos operativos de su empresa. Luego el mercado cayó y los 33 millones de yuanes desaparecieron en un instante. No estoy haciendo comentarios sarcásticos. Solo quiero dejar algo claro: la penetración de las criptomonedas ya ha superado los límites de nuestro círculo de trading cripto. Empresas de tecnología funeraria, fondos de pensiones, bonos municipales locales...... Estos actores, que parecen completamente ajenos al "mundo cripto", están entrando en el mercado de diversas maneras. Y quienes seguimos el mercado todos los días en realidad sentimos que somos minoría. El mercado ha estado lateralmente en torno a los 76.700 dólares durante casi dos semanas, manteniéndose bajo la volatilidad, mientras que las posiciones largas en contratos han ido aumentando de forma constante. Las instituciones esperan en una dirección, mientras que los inversores minoristas esperan una gran vela alcista o bajista. Pero lo realmente interesante es que quienes no deberían haber venido a las criptomonedas están cambiando la estructura del mercado a su manera. ¿Tienes amigos fuera del sector financiero que de repente empiezan a hablar de criptomonedas? ¿Cómo están ahora?

Mientras conducía en un semáforo en rojo, apareció una noticia en mi teléfono: BTC bajó de 76.700 dólares, bajando de 77.000 dólares por primera vez en 5 días. Miré el salpicadero y eran las diez y media de la mañana, y se estaba emitiendo por radio el último avance de las negociaciones arancelarias. Para ser sincero, cuando vi este número, mi primera reacción no fue "si comprar el fondo", sino que la posición de altcoin en la cuenta empezó a doler levemente. $XRP y $SOL, que entraron la semana pasada, aún flotaron 8 puntos anoche y ahora están directamente destruidos por BTC. La caída de BTC por debajo de los 77.000 dólares es, en teoría, un lastre para el sentimiento macro: el aumento vertiginoso de los rendimientos del Tesoro estadounidense y las expectativas repetidas de aranceles, pero, en esencia, los fondos de ETF siguen huyendo. Los datos muestran que los ETFs de BTC han tenido una salida neta de casi 1.000 millones de dólares en las últimas 24 horas, las instituciones están retrocediendo y los inversores minoristas están tomando el control. Curiosamente, tras la caída de BTC por debajo de los 76.000 dólares, $SOL y $XRP no siguieron el ejemplo, $SOL incluso se pusieron ligeramente rojas. Parece que el gran dinero está diciendo: el declive del BTC es un preludio de la temporada de altcoins. Pero no me atreví a moverme. La última vez que $LAB se disparó, vi cómo pasó de 0,8 a 1,4 dólares por la mentalidad de "esperar a que se retrae". Si esperas un poco más esta vez, puede que sea otro paso perdido. Hermanos, ¿todavía os atrevéis a moveros ahora? $BTC $ETH