#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
رائج
الأحدث
WSJonStablecoins المنشورات الشائعة
🚨 تصف وول ستريت جورنال العملات المستقرة بأنها "أموال خاصة" — لكن هل هذا خطر أم مستقبل المالية؟
تجادل صحيفة وول ستريت جورنال بأن العملات المستقرة مثل USDT وUSDC تشبه العملات الخاصة التي صدرت خلال عصر البنوك الحرة في أمريكا في القرن التاسع عشر، محذرة من أن المصدرين المدفوعين بالربح ومخاطر فك التثبيت المحتملة قد تهدد الاستقرار المالي.
وفي الوقت نفسه، يدفع المشرعون الأمريكيون باتجاه تنظيمات العملات المستقرة من خلال إطار عمل GENIUS المصمم لزيادة الشفافية ومتطلبات الاحتياط.
تسلط المناظرة الضوء على تحول أكبر بكثير:
🔹 لم تعد العملات المستقرة مجرد أدوات تداول للعملات المشفرة
🔹 إنها أصبحت بنية تحتية رقمية للدولار
🔹 هم بالفعل ينقلون مليارات عبر الحدود يوميا
🔹 قد تصبح أساسا للتمويل المرمز
بالنسبة للمنتقدين، تمثل العملات المستقرة النقود الخاصة التي تنافس الأنظمة النقدية العامة.
بالنسبة للداعمين، فهي أنجح تطبيق بلوكشين حقيقي حتى الآن.
💭 إذا أصبحت العملات المستقرة منظمة عالميا ومدعومة بالكامل بأصول آمنة، هل يمكنها في النهاية تحدي الخطوط المصرفية التقليدية للمدفوعات والتسويات؟
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
العملات المستقرة أصبحت الحرب الجديدة على الأموال الخاصة.
هذا ليس مجرد نقاش حول $USDT $USDC.
إنها معركة حول من يحق له إصدار الدولارات الرقمية.
البنوك.
الحكومات.
شركات العملات الرقمية الخاصة.
شبكات الدفع.
تمويل على السلسلة.
تحذر وول ستريت جورنال من أن العملات المستقرة تبدو كنسخة جديدة من النقود الخاصة: مفيدة، سريعة وعالمية، لكنها أيضا محفوفة بالمخاطر إذا لم تكن الاحتياطيات والاسترداد والتنظيم قوية بما فيه الكفاية.
وهذا مهم لأن العملات المستقرة هي بالفعل مصدر دماء العملات الرقمية.
$USDT هو محرك السيولة.
$USDC هو طريق الدولار المنظم.
$USDG جزء من موجة العملات المستقرة القادمة.
$ENA و$MKR يمثلان التجارب في العائد والدولار الصناعي.
$ONDO و$LINK و$PYTH مهمة لأن الأصول المرمزة تحتاج إلى سكك تسوية مستقرة.
$BTC و$ETH و$SOL لا تزال تعتمد على سيولة العملات المستقرة لعمق السوق.
الرأي الإيجابي:
يمكن للعملات المستقرة أن تجعل المدفوعات أسرع وأرخص وعالمية.
الرأي الهابط:
إذا سعى المصدرون الخاصون لتحقيق العائد أو فقدوا الثقة، فقد تصبح العملات المستقرة مخاطرة نظامية.
قراءتي:
العملات المستقرة ليست مملة.
هي طبقة القوة الخفية في العملات الرقمية.
إذا نجحت الجهات التنظيمية في ذلك، تصبح العملات المستقرة الجسر بين البنوك والبلوكشين.
إذا أخطأوا، قد تبدأ الأزمة التالية من أصل اعتقد الجميع أنه "مستقر".
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 أعلى معارضة لاتفاق إيران هذا الأسبوع جاءت من داخل حزب ترامب نفسه...
موجة من كبار الحزب الجمهوري مزقت الإطار الناشئ.
ووصفه تيد كروز بأنه "خطأ كارثي".
حذر روجر ويكر، رئيس القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، من أن كل ما حققته عملية الغضب الملحمي "سيكون بلا جدوى."
نشر مايك بومبيو "ليس أبدا أمريكا أولا."
ليندسي غراهام أضاف الفريق.
ثم جاء التحول.
دعا ترامب السعودية وقطر وتركيا ومصر والأردن وباكستان إلى تطبيع العلاقات مع إسرائيل من خلال اتفاقيات إبراهيم.
بحلول يوم الاثنين، تغير رأسه ووصف الخطوة بأنها "عبقرية ببساطة".
يدفع هذا التطبيع الصقور إلى انتصار إقليمي ليدعموه.
ما إذا كانت دول الخليج ستوقع يوما ما هو سؤال آخر تماما.
المصدر: وول ستريت جورنال
Mario Nawfal
تحديث مهم حول التطورات الأخيرة:
نعم، كانت هناك تقارير عن انفجارات في إيران، وكانت الدفاعات الجوية نشطة
نعم، يبدو أن الولايات المتحدة أطلقت النار على زورقين إيرانيين سريعين، مما أسفر عن مقتل أفراد البحرية في الحرس الثوري
نعم، هناك تقارير عن أشجار التنوب في جزيرة خارج، لكن هذا غير مؤكد وقد يكون مزيفا
لا، هذا لا يعني أن الحرب عادت أو أن الصفقة قد تم تخريبها
أنا متمسك بموقفي: الحرب انتهت وقد تم الاتفاق عليه بالفعل، وسيتم الإعلان عنه في أي يوم.
سيشمل ذلك فرض رسوم على إيران في هرمز (يسمى بطريقة مختلفة ليكون قانونيا)، والحصول على أموال (ربما قرض مضمون من أصولها المجمدة)، وانتهاء الحرب في لبنان.
قراءة هذا بعد @greg_ip عمود @WSJ الرائع الذي يشير إلى أن 84٪ من استخدام العملات المستقرة مخصص لأشياء مثل الفدية....
StarPlatinum
تم اختراق 🚨 OnlyFans
يبدو أن OnlyFans قد تم اختراقه وهم يبيعون قاعدة بيانات كاملة تضم 340 مليون مستخدم
بما في ذلك بيانات منشئي المحتوى والمستهلكين.
تشمل البيانات المسربة
- أسماء المستخدمين وأسماء الملفات الشخصية
- عناوين البريد الإلكتروني
- أرقام الهواتف
- تواريخ إنشاء الحساب
- مقاييس المتابعين/المشترك
- تصنيفات المبدعين/المعجبين
- ملفات تعريف مرتبطة على وسائل التواصل الاجتماعي
- بيانات وصفية جزئية لبطاقة الدفع (آخر 4 أرقام في البطاقة)
والنتيجة ستكون موجة ضخمة من محاولات الابتزاز ضد المستخدمين
تنظر صحيفة وول ستريت جورنال فيما إذا كانت العملات المستقرة، باعتبارها "أموالا خاصة"، يجب أن تسلك نفس المسار التنظيمي الذي تتبعه البنوك. كما يشير فاريار، هذا الإطار يغفل النقطة الهيكلية - 90٪ من M2 يصدر بالفعل بشكل خاص. السؤال الصحيح هو ما إذا كانت اللوائح تتناسب مع المخاطر. بالنسبة للعملات المستقرة: لا إقراض، لا رفع مالي، لا احتياطي جزئي. 1:1 نقدا وسندات الخزانة حسب القانون. GENIUS قامت بمعايرة صحيحة. ستفعل CLARITY الشيء نفسه لهيكل السوق الأوسع ولنمو العملات المستقرة للدفع المنظمة في الولايات المتحدة.
Faryar Shirzad 🛡️
تقرير من @greg_ip في @WSJ اليوم يسأل ما إذا كانت العملات المستقرة تشكل خطرا على الاقتصاد لأنها "أموال خاصة". إنه سؤال عادل، لكن الإطار يتخطى كيف عمل النظام النقدي الأمريكي فعليا لمدة 160 عاما.
"المال الخاص" ليس استثناء في نظامنا — بل هو القاعدة. حوالي 90٪ من M2 تصدر بشكل خاص: ودائع البنوك التجارية وأسهم صناديق سوق المال. كل منها يحمل مخاطر مختلفة ويخضع لتنظيم مماثل — البنوك من خلال بازل، ورأس المال، وFDIC، واختبارات الضغط؛ صناديق MMF حسب قواعد السيولة في هيئة الأوراق المالية والبورصات؛ والآن عملات GENIUS المستقرة من نظام اتحادي مصمم خصيصا.
السؤال الصحيح ليس "عام أو خاص". الأمر يتعلق بما إذا كانت اللوائح تتوافق مع المخاطر. العبقري يفعل ذلك.
